基坑监测真正怕的，不是数据有变化。

而是变化已经开始，人还没发现。

一篇2025年公开发表的工程论文，记录了这样一个深基坑自动化监测案例：基坑全长约660 m，宽10.2 m，深度5.50～10.60 m，沿线与30条主、次干路平面交叉，施工环境复杂，基坑开挖、支护工程属于超过一定规模的危险性较大的分部分项工程。

这个项目是怎么监测的？又为什么值得拿出来讲？

01 深基坑，重点不是“测得多”，而是盯住关键变化

论文根据项目实际需求，将监测内容划分为三大类：

深层水平位移、内力监测、地下水位监测。

说得直白一点，就是盯住三个问题：

土体有没有动？支撑受力有没有异常？地下水有没有发生明显变化？

项目最终在基坑段布设了8个深层水平测斜监测点、3个地下水位监测点、4根砼梁钢筋计以及6根钢管支撑轴力计；两座沉井还另外布设了深层水平测斜和地下水位监测点。

有个细节很值得注意：

自动化监测不是“传感器装得越多越好”。

测点是否具有代表性、能不能反映关键部位的真实变化，同样重要。

02 为什么要做自动化？

传统人工监测并不是没用。

但在深基坑这种施工状态不断变化、周边环境复杂的场景中，仅依靠定期人工测量，很难做到连续获取数据。

论文采用了由自动数据采集、无线远程传输和综合信息管理平台组成的自动化监测体系。现场传感器采集数据后，通过无线网络传输至服务器，平台再进行数据存储、趋势分析和可视化展示。

这样一来，监测关注的就不再只是：

“今天这个点是多少？”

而是：

“最近一直怎么变？”

从一个数据点，变成一条连续的变化曲线，这正是自动化监测真正有价值的地方。

03 连续暴雨下，系统三次触发报警

这个案例最值得关注的部分，出现在连续暴雨期间。论文记录，在基坑段开挖深度3 m处，监测系统曾三次超限触发报警：

2023年12月19日
      变形速率达到 22.53 mm；

2023年12月26日
      变形速率 9.89 mm，累计变形达到 36.70 mm；

2024年1月3日
      累计变形达到 37.71 mm。

系统根据监测数据和设定预警值，通过手机短信和工地现场广播进行自动预警。

随后，该点位移变形逐渐趋于稳定，附近监测点位移及支撑轴力也均处于控制值范围内。项目人员结合多项监测数据进行综合判断，并及时采取相应预案措施。

系统保障了施工安全，并创造经济收益累计约50万元。其实，相比于50万元，更值得关注的是：监测的价值，不只是发现超限，更重要的是在异常继续发展之前，为判断和处置争取时间。

04 自动化监测，核心是形成闭环

从这个公开案例来看，一套真正能用于工程现场的自动化监测系统，至少需要把几个环节串起来：

传感器感知 → 自动采集 → 无线传输 → 平台分析 → 超限预警 → 人员处置

少一个环节，都可能让“自动化”停留在设备层面。

除此外，平台也至关重要。平台将水平位移、地下水位、支撑轴力等数据以曲线、图表等形式，使现场人员能够查看不同监测参数的变化趋势。

所以做基坑监测时，比单纯问：

“这个传感器精度多少？”

更应该问：

数据能不能稳定采回来？异常能不能及时发现？报警能不能真正推到现场负责人手里？

05 如果换成同类项目，设备应该怎么选？

不同基坑的支护形式、开挖深度、周边环境和监测等级不同，监测项目和测点布置不能直接照搬其他项目，应结合设计文件、监测方案及现行标准确定。

对于需要自动化、长期连续监测的工程，可以围绕实际监测项目配置相应的位移、地下水位、支撑轴力/应力等传感器，以及无线采集传输设备和监测平台。

武汉建博目前的思路也是如此：

不是单独卖一只传感器，而是根据具体工程，把感知端—采集端—传输端—云平台串起来。

现场需要监测什么，就解决什么。

/最/后

深基坑监测最怕的，从来不是某一次数据“不好看”。

真正需要警惕的是：

异常已经发生，却没有及时被看见。

这也是自动化监测越来越多应用于基坑、边坡、桥梁等工程场景的原因——

让变化有数据，让异常有预警，让处置有依据。

如果你正在做基坑监测方案，可以把基坑深度、支护形式、周边环境、监测周期这几个基本信息发给我们。

武汉建博可根据具体监测需求，提供从传感器、无线采集传输到监测云平台的配置参考。

技术咨询与商务合作请联系

联系人：胡经理

联系电话：15527835253（微信同号）

联系邮箱：hucong@jianbotest.com

案例资料来源：吴顺启、荆杰、李慧等，《基于传感器网络的深基坑自动化监测系统研发与应用》，《土木建筑工程信息技术》，2025年第17卷第6期。案例工程及论文研究成果归原作者及相关单位所有，本文仅作工程监测技术科普交流。